Por CHRIS MEGERIAN
WASHINGTON (AP) — Después de que el presidente Donald Trump revirtiera su curso sobre los aranceles y anunciara que buscaría negociaciones comerciales, ofreció una explicación simple de cómo tomaría decisiones en las próximas semanas.
“Instintivamente, más que nada”, declaró a los periodistas la semana pasada. “Casi no lo puedes escribir, es realmente más un instinto que cualquier otra cosa”.
Fue el último ejemplo de cómo a Trump le encanta mantener a todos en vilo respecto a su próximo movimiento. Trump no solo ha flexionado expansivamente los poderes de la presidencia declarando emergencias y destrozando normas políticas, sino que también ha evitado los procedimientos deliberativos tradicionales para tomar decisiones. El resultado es que más aspectos de la vida en el país y el mundo están sujetos a los deseos, estados de ánimo y caprichos del presidente que nunca antes.
“Tenemos un líder democrático que parece tener la autoridad para actuar tan caprichosamente como un autócrata europeo del siglo XIX. Él estornuda y todos se resfrían”, explicó Tim Naftali, historiador e investigador senior en la Universidad de Columbia.
La Casa Blanca rechaza las críticas de que Trump está excediendo su autoridad o consolidando el poder de manera inapropiada, enfatizando que el presidente republicano ganó una clara victoria electoral y ahora está persiguiendo la agenda con la que hizo campaña. Desde este punto de vista, resistir su voluntad, como cuando los tribunales bloquean sus órdenes ejecutivas, es la verdadera amenaza para la democracia.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó el viernes al responder preguntas sobre política económica: “Confíen en el presidente Trump. Él sabe lo que está haciendo”.
La presidencia ha estado acumulando poder durante años, mucho antes de que Trump se postulara para el cargo, y no es inusual que las administraciones se muevan en varias direcciones basadas en prioridades políticas. Pero el nuevo mandato de Trump ha sido diferente en los primeros meses, y parece reconocerlo.
“El segundo mandato es simplemente más poderoso”, comentó Trump recientemente. “Cuando digo ‘hazlo’, lo hacen”.
Aunque el comercio internacional ofrece el ejemplo más extenso de la inclinación de Trump a actuar unilateralmente desde que regresó al cargo en enero, el mismo enfoque ha sido evidente en otros lugares.
Se instaló como presidente del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas para reformar la programación en la principal institución cultural de Washington. Emitió una orden para purgar la “ideología inapropiada” de la red de museos del Instituto Smithsonian. Castigó a bufetes de abogados asociados con sus oponentes. Dirigió al Departamento de Justicia a investigar a exfuncionarios que lo cruzaron durante su primer mandato.
Cuando Trump decidió eliminar regulaciones sobre la eficiencia del agua en los hogares —quiere más agua fluyendo en las duchas— su orden ejecutiva decía que el período normal de comentarios públicos “es innecesario porque estoy ordenando la derogación”.
“Lo que el presidente termina teniendo es lo que quiere, que es la atención de todos todo el tiempo”, indicó Naftali.
Las ambiciones de Trump se extienden más allá de Estados Unidos, como su objetivo de anexar Groenlandia. El vicepresidente JD Vance visitó la isla el mes pasado para hablar sobre su ubicación estratégica en el Ártico, donde Rusia y China quieren expandir su influencia, pero también sobre su importancia para el propio Trump.
“No podemos simplemente ignorar los deseos del presidente”, señaló Vance.
Trump ha pasado décadas tratando de convertir sus impulsos en realidad, ya sea rascacielos en Manhattan o casinos en Atlantic City, Nueva Jersey. Una vez demandó a un periodista por supuestamente subestimar su patrimonio neto. Durante una declaración, Trump dijo que su patrimonio “sube y baja con los mercados y con las actitudes y con los sentimientos, incluso mis propios sentimientos”.
Un abogado del periodista parecía desconcertado. “¿Dice usted que su patrimonio neto sube y baja según sus propios sentimientos?”
Trump dijo que sí. “Diría que varía según mi actitud en el momento en que se hizo la pregunta”.
Llevó un enfoque similar a la Casa Blanca para su primer mandato. Al hablar sobre la economía con The Washington Post, Trump expresó: “mi instinto me dice más a veces que el cerebro de cualquier otra persona”.
Leon Panetta, quien fue jefe de gabinete de la Casa Blanca bajo el presidente demócrata Bill Clinton y luego sirvió en roles de seguridad nacional para el presidente demócrata Barack Obama, sostuvo que normalmente hay un proceso más deliberativo para cuestiones críticas.
“Si tiras todo eso por la ventana y operas basado en instintos, lo que estás haciendo es convertir cada decisión en una gran apuesta”, afirmó Panetta. “Porque simplemente no has estudiado el tema para entender realmente todas las implicaciones”.
“Cuando lanzas los dados”, agregó, “a veces va a salir doble uno”.
Debido a que Trump no tiene un proceso claro para tomar decisiones, Panetta aseveró que “eso significa que todos tienen que inclinarse ante él porque esa es la única manera de tener algún impacto”.
Trump ha parecido disfrutar de ese aspecto de la controversia en curso sobre los aranceles. Durante una cena republicana la semana pasada, declaró que los líderes extranjeros estaban “besando mi trasero” para disuadirlo de su agenda comercial.
La saga comenzó el 2 de abril cuando Trump declaró que los déficits comerciales —cuando Estados Unidos compra más productos de algunos países de los que vende— representaban una emergencia nacional, lo que le permitió promulgar aranceles sin la aprobación del Congreso.
El mercado de valores colapsó y luego el mercado de bonos comenzó a deslizarse. El miércoles, Trump dio marcha atrás.
Aunque se han mantenido altos impuestos sobre las importaciones de China, muchos de los otros aranceles dirigidos se han pausado por 90 días para permitir tiempo para negociaciones con países individuales.
“Los estadounidenses deben confiar en ese proceso”, aseguró Leavitt, la secretaria de prensa.
Scott Lincicome, vicepresidente de economía general en el conservador Instituto Cato, expresó su preocupación de que el curso del comercio internacional se esté volviendo dependiente de los “caprichos de un solo tipo en la Oficina Oval”.
Lincicome indicó que el cronograma de la Casa Blanca para alcanzar acuerdos comerciales “no es creíble” dada la complejidad de los temas. Un escenario más probable, dijo, es que los acuerdos resultantes no sean más que “superficiales sin sustancia” y Trump “declare una gran victoria y todo esto se calme”.
Peter Navarro, asesor comercial de Trump, sostuvo en una entrevista con Fox Business Network que hay “una parte completa de nuestra Casa Blanca trabajando día y noche” en las negociaciones.
“Vamos a hacer 90 acuerdos en 90 días”, insistió. “Es posible”.
___________________________________
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.